¿Es necesario que la resolución que recibe la causa a prueba se notifique a ambas partes para que se interrumpa el plazo de cómputo del abandono del procedimiento?
Resumen
La jurisprudencia de la primera sala de la Corte Suprema había asentado el criterio consistente en que la resolución que recibe la causa a prueba, para efectos que se interrumpa el plazo de abandono del procedimiento, debía ser notificada de forma válida a ambas partes. Sin embargo, la sentencia pronunciada por la primera sala de la Corte Suprema el 30 de abril de 2024 cambió ese criterio y estableció que la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba a solo una de las partes tiene la virtud de interrumpir el plazo de abandono del procedimiento. Las razones esgrimidas en el fallo.
Abstract
The jurisprudence of the first chamber of the Supreme Court had established the criterion that the resolution that receives the case on trial, for the purposes of interrupting the period for abandoning the procedure, must be validly notified to both parties. However, the ruling pronounced by the first chamber of the Supreme Court on April 30, 2024 changed that criterion and went on to establish that the notification of the resolution that receives the case on trial to only one of the parties has the virtue to interrupt the period for abandoning the procedure. The reasons given in the cassation ruling are what motivate this jurisprudence commentary.