Ediciones anteriores

En autos Rol N°65021-2023, la Corte Suprema resolvió una contienda de competencia ocurrida a propósito del artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obras Públicas, el cual permite a las partes del contrato de concesión someter sus disputas a una Comisión Arbitral o a la Corte de Apelaciones de Santiago. La Corte Suprema ha estimado que todas las reclamaciones se radican en el tribunal que resolvió el primer conflicto. Creemos que esta interpretación es incorrecta y deja sin aplicación el régimen opcional legalmente establecido para cada una de las controversias que surjan durante la vigencia del contrato de concesión.

In proceedings No. 65021-2023, the Supreme Court resolved a jurisdictional dispute that occurred regarding article 36 bis of the Public Works Concessions Law, which allows the parties of the concession contract to submit their disputes to an Arbitration Commission, or to the Court of Appeals of Santiago. The Supreme Court has decided that every subsequent claim will remain in the jurisdiction of the tribunal that resolves the first conflict. We believe that this interpretation is incorrect, and leaves without application the optional regime legally established for each of the controversies that arise during the validity of the concession contract.