Ediciones anteriores

El presente trabajo examina el derecho de las partes de un juicio a presentar una implicancia o recusación contra el juez, como un mecanismo para garantizar el derecho a un juez independiente, imparcial e idóneo, integrante del contenido sustantivo del debido proceso. Este análisis constata la problemática derivada de la taxatividad de las hipótesis legales que permiten invocar una implicancia y recusación, que limita la posibilidad de señalar situaciones distintas que también podrían evidenciar la parcialidad o falta de idoneidad del juez. Finalmente, se consideran distintas alternativas para lograr proponer posibles soluciones.

This paper examines the right of the parties in a trial to present an implication or recusal against the judge as a mechanism to guarantee the right to an independent, impartial, and suitable judge, which is an integral part of the substantive content of due process. This analysis reveals the problem derived from the taxativity of the legal hypotheses that allow invoking an implication and recusal, which limits the possibility of pointing out different situations that could also evidence the judge’s partiality or lack of suitability. Finally, different alternatives are considered to propose possible solutions.