Ediciones anteriores

En este trabajo se analiza un supuesto específico de interacción entre el derecho doméstico y el derecho internacional en el marco de los arbitrajes de inversión, el cual ha sido caracterizado como “cuestión prejudicial doméstica”. A su vez, pretende plantear un modelo de análisis vinculado a la prejudicialidad, que explique el razonamiento que han tenido algunos tribunales arbitrales cuando se han enfrentado a este supuesto, además de abogar por su aplicación. Deseablemente, la aplicación sostenida de este modelo podría servir como remedio ante el problema de contradicción entre tribunales arbitrales de inversión y tribunales domésticos, que se estima afecta a la legitimidad del sistema internacional de inversiones.

This paper aims to analyze a specific case of interaction between domestic law and international law in the context of investment arbitration, which has been characterized as a “domestic preliminary ruling.” At the same time, it aims to propose a model of analysis linked to preliminary rulings, which explains the reasoning that some arbitral tribunals have had when faced with this case, in addition to advocating its application. Desirably, the sustained application of this model could serve as a remedy to the problem of contradiction between investment arbitration tribunals and domestic courts, which is considered to affect the legitimacy of the international investment system.