Ediciones anteriores

El artículo pasa revista a los criterios que conforme a la doctrina
mayoritaria se han de tener en consideración a efectos de elevar a la categoría de coautores a quienes interviniendo en el hecho en fase ejecutiva no contribuyen con un acto típicamente ejecutivo y los contrasta con los aplicados en el caso concreto, tanto por los jueces de la instancia como por la respectiva Corte de Apelaciones. Ante la insuficiencia en la fundamentación esgrimida por los sentenciadores, el trabajo pretende resaltar la necesidad de aplicar con mayor rigurosidad los criterios elaborados por la doctrina en relación con la distinción entre autoría y participación, lo que junto con conducir a una mejor valoración de la calidad o intensidad de las diversas formas de intervención en el ilícito, permitirá una sanción ajustada a dicha valoración.

The article reviews the criteria that, according to the majority doctrine, have to be taken into consideration in order to raise the category of co-authors to those who intervene in the act in the executive phase do not contribute to a typically executive act and contrasts them with the Applied in the specific case, both by the judges of the court and by the respective Court of Appeals. Given the insufficiency in the justification provided by the sententiators, the paper aims to highlight the need to apply more rigorously the criteria developed by the doctrine in relation to the distinction between authorship and participation, which together with lead to a better quality assessment Or intensity of the various forms of intervention in the illicit, will allow a sanction adjusted to that assessment.