El director de Investigación de la Facultad de Derecho UDD, Julio Alvear, publicó en El Mercurio Legal la columna titulada “Las contribuciones y la postura (in)constitucional del TC”, donde examina críticamente el reciente fallo del Tribunal Constitucional (Rol 15.953-2024) sobre la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de una norma que regula la rebaja del impuesto territorial para adultos mayores vulnerables.
En su análisis, el académico advierte que la sentencia del TC “renuncia a ejercer su competencia constitucional” al limitarse a una interpretación estrictamente legal del caso, sin considerar si el requisito cuestionado podría configurar un injusto constitucional. Plantea que el fallo omite examinar la posible existencia de un “exceso de regulación legislativa”, especialmente tratándose de una contribuyente de 99 años, sin redes familiares y con ingresos mínimos, cuyo inmueble fue considerado de alto valor por el Servicio de Impuestos Internos, dejándola fuera del beneficio.
Alvear subraya que las contribuciones, en su diseño actual, merecen una mirada constitucional y no solo legal, pues pueden afectar principios como la proporcionalidad, la capacidad contributiva y la no confiscatoriedad. “Las contribuciones son un impuesto al patrimonio que termina gravando el aumento del valor comercial de un bien no enajenado, castigando, en la práctica, la capacidad de ahorro de la clase media”, advierte.
El profesor concluye que este caso refleja un preocupante desconocimiento del estatuto constitucional tributario chileno, destacando la relevancia del voto disidente, que propone una mirada más equilibrada entre legalidad y justicia constitucional.
Puedes leer la columna completa publicada por El Mercurio Legal aquí.
