El pasado 5 de diciembre, Marisol Peña, directora del Centro de Justicia Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo, publicó una destacada columna en El Mercurio Legal. En su análisis, aborda las impugnaciones constitucionales presentadas al Tribunal Constitucional respecto de la Ley de Presupuesto 2025, marcando un punto clave en el debate jurídico nacional.
En su columna, Marisol Peña entrega un detallado contexto sobre la tramitación del proyecto de Ley de Presupuesto 2025, desde la presentación del mensaje presidencial el 30 de septiembre hasta su aprobación por el Senado el 27 de noviembre. Destaca cómo las modificaciones introducidas por parlamentarios durante el proceso han generado cuestionamientos sobre la afectación de la iniciativa exclusiva del Presidente de la República, especialmente en materias relacionadas con la administración financiera del Estado.
Entre las disposiciones impugnadas se encuentran temas sensibles como la obligatoriedad de realizar un test de drogas a autoridades de gobierno, la suspensión de la Ley Lafkenche y la exención de pago de contribuciones para adultos mayores. Según Marisol, estas medidas podrían desbordar las ideas matrices de la Ley de Presupuesto y vulnerar principios constitucionales fundamentales.
La autora recalca que la Ley de Presupuesto es una normativa especial, limitada por el principio de lealtad constitucional, que busca evitar abusos de un poder del Estado sobre otro. “Corresponde que en esta oportunidad el Tribunal Constitucional ‘honre su jurisprudencia’ contribuyendo a ratificar los límites con que deben obrar los distintos poderes del Estado”, señaló Peña, citando precedentes clave.
Los invitamos a profundizar en este análisis jurídico esencial para el entendimiento de las tensiones entre los poderes del Estado en torno a la Ley de Presupuesto. La columna completa de Marisol Peña está disponible en El Mercurio Legal.
