Ediciones anteriores

En el presente trabajo analizamos críticamente el régimen de revocación objetiva establecido en la Ley n.° 20720 sobre procedimientos concursales en Chile. A través de un estudio doctrinal y normativo, examinanos las características que distinguen los regímenes revocatorios objetivo y subjetivo, destacando las ventajas procesales del primero y sus consecuencias en la protección del crédito. Con el fin de identificar el alcance normativo de los numerales 1 y 2 de los artículos 287 y 290, evidenciamos cómo ciertas figuras jurídicas que producen efectos equivalentes pueden ser utilizadas para eludir formalmente la revocabilidad objetiva. Y concluimos proponiendo un equilibrio normativo que permita compatibilizar la protección de la certeza jurídica de quienes contratan con el deudor con la tutela efectiva de los derechos de los acreedores dentro del procedimiento concursal.

This work critically analyzes the regime of objective revocation established in Law No. 20,720 on bankruptcy procedures in Chile. Through a doctrinal and normative study, the characteristics that distinguish the objective and subjective revocation regimes are examined, highlighting the procedural advantages of the former and its consequences on credit protection. In order to identify the normative scope of paragraphs 1 and 2 of articles 287 and 290, the study reveals how certain legal figures that produce equivalent effects can be used to formally evade objective revocation. The study concludes by proposing a normative balance that allows for the compatibility of protecting the legal certainty of those contracting with the debtor while ensuring the effective protection of the creditors’ rights within the bankruptcy procedure.