Ediciones anteriores

En el derecho chileno, no hay diferencia fundamental entre culpa contractual y extracontractual; ambas se basan en la diligencia exigible según el contexto. Aunque antiguamente se distinguían grados de culpa solo en lo contractual, la doctrina actual sostiene la unidad de la culpa, aplicando el estándar del “buen padre de familia” para ambos casos. La culpa leve, entendida como falta de cuidado ordinario, es suficiente para generar responsabilidad extracontractual. Esta visión está influida por doctrinas francesas y sustentada en el Código Civil chileno, especialmente en el artículo 44.

In Chilean law, there is no significant difference between contractual and tortious liability; both are based on the diligence required depending on the context. Although in the past, degrees of fault were only distinguished in contractual matters, current doctrine maintains the unity of fault, applying the standard of a ‘good family man’ in both cases. Mild negligence, understood as a lack of ordinary care, is sufficient to give rise to liability in tort law. This view is influenced by French doctrine and supported by the Chilean Civil Code, specifically Article 44.R