Ediciones anteriores

El artículo busca demostrar cómo la acción de inaplicabilidad ha evolucionado desde su origen, perfeccionándose como una acción de amparo de derechos fundamentales contra actos del legislador. Explica que, en su diseño institucional, los constituyentes de distintas épocas han buscado que la inaplicabilidad asegure una adecuada separación de poderes del Estado y, al mismo tiempo, garantice los derechos fundamentales de las personas. En este sentido, postula que en el objeto procesal de la acción se halla el corazón mismo del constitucionalismo: la limitación del poder como condición necesaria para asegurar la libertad y los derechos de los gobernados. Los casos de “rentas vitalicias” consolidan esta doctrina, que culmina con casi cien años de desarrollo jurisprudencial.

The article argues that the inapplicability action has perfected its tutelar nature against legislative acts. The inapplicability has emerged as a successful mechanism to limit power in favor of the people’s rights. The “rentas vitalicias” cases are discussed to prove this assertion: the check on the legislative branch goes further than reviewing a specific legal provision because it can also extend to procedural defects. This premise assures power limitation as a condition to people’s freedom.