Ediciones anteriores

Analizare un caso en que la Corte Suprema aclara el alcance de
la Ley del Consumidor en materia de contrato de estacionamiento. En este caso, además, se interpreta que el rechazo por razones formales de una acción indemnizatoria, ejercida por un usuario en sede de policía local, no impide que la misma sea nuevamente presentada –y ahora acogida– en sede civil. Para lo anterior, hare un estudio crítico de distintas normas e instituciones jurídicas. El propósito de este comentario es dilucidar el verdadero alcance de la Ley del Consumidor y conocer el criterio de la Corte Suprema en materia de cosa juzgada.

We will analyze a case in which the Supreme Court clarifies the scope of the Consumer Law regarding the parking contract. In this case, in addition, it is interpreted that the rejection for formal reasons of a compensatory action, exercised by the consumer at municipal courts, does not preventit from being presented –and now granted– at civil courts. For the above, we will make a critical study of different legal provisions and institutions. The purpose of this comment is to elucidate the true scope of the Consumer Law to know the criterion of the Supreme Court regarding the double jeopardy principle.