Ediciones anteriores

Este trabajo analiza críticamente una falencia estructural del sistema concursal chileno: la ineficacia para exigir a los acreedores la eliminación de registros de morosidad tras la aprobación de un acuerdo de reorganización judicial. A pesar de que la Ley n.° 20720 y su reciente reforma de mayo de 2023 imponen expresamente esta obligación, la falta de mecanismos de control y exigibilidad por parte del interventor y la ausencia de sanciones concretas permiten la persistencia de anotaciones que impiden la rehabilitación efectiva de la empresa deudora. Se examinan las implicancias jurídicas de este incumplimiento, su impacto económico y la vulneración al principio de conservación de la empresa, proponiendo soluciones normativas y operativas para garantizar la ejecución simétrica del acuerdo, resguardando su eficacia y la continuidad de unidades productivas viables.

This paper critically analyzes a structural flaw in the Chilean bankruptcy system: the ineffectiveness of requiring creditors to eliminate records of default after the approval of a Judicial Reorganization Agreement. Although Law No. 20,720 and its recent reform May 2023 expressly impose this obligation, the lack of oversight and enforcement mechanisms by the receiver and the absence of concrete sanctions allow the persistence of annotations that impede the effective rehabilitation of the debtor company. The paper examines the legal implications of this noncompliance, its economic impact, and the violation of the principle of company preservation. It proposes regulatory and operational solutions to ensure the symmetrical execution of the agreement, thus safeguarding its effectiveness and the continuity of viable productive units.