Ediciones anteriores

La responsabilidad por daño ambiental se establece a través de la presencia de varios elementos: acción, daño ambiental, relación de causalidad entre la acción y el daño, y dolo o culpa de quien causó la acción. En ese contexto, en el presente trabajo pretendemos analizar los criterios adoptados por el Tercer Tribunal Ambiental en la sentencia caratulada Ilustre Municipalidad de Puerto Varas con ESSAL S.A. para establecer la existencia de dichos elementos en un caso concreto y, por lo tanto, la existencia del daño ambiental, haciendo un comentario crítico a la forma en que dicho Tribunal aborda parte de estos elementos.

The responsibility for environmental damage is established through several elements: action, environmental damage, causal relationship between the action and the damage, and intent or fault of the person who caused the action. This analysis seeks to study the criteria adopted by the Illustrious Third Environmental Court in the ruling: Ilustre Municipalidad de Puerto Varas con ESSAL S.A. to establish the existence of such elements in a specific case and, therefore, the existence of environmental damage, making a critical comment to the way the court addressed part of these elements.