Ediciones anteriores

El propósito de este trabajo es doble: por una parte, exhibir los
criterios jurisprudenciales más actuales del Tribunal Constitucional de Chile en relación con limitaciones al derecho de propiedad. Por la otra, efectuar una breve evaluación crítica sobre tales criterios. Todo ello con el afán de contribuir a morigerar la afirmación binaria de que las privaciones al derecho de propiedad son indemnizable, pero no las limitaciones a su ejercicio, menos aún cuando estas han sido motivadas por su función social. Con tal objeto, exhibiremos algunos criterios formulados por el TC chileno para luego contrastar estos estándares con aquellos que han sido incorporados por tribunales extranjeros que, sin superar del todo el binomio privación compensables vs. restricción no compensable, han formulado criterios que al menos lo moderan o problematizan.

The purpose of this paper is twofold: on the one hand, to present the most current jurisprudential criteria of the Constitutional Court of Chile in relation to limitations on property rights. On the other hand, make a brief critical evaluation of such criteria. All this with the aim of contributing to reduce the binary assertion that deprivations to the right of property are compensable but not the limitations to their exercise, especially when these have been motivated by their social function. To this end, we will present some criteria formulated by the Chilean TC and then contrast these standards with those that have been incorporated by foreign courts that without completely overcoming the compensatory deprivation vs. Restriction cannot compensable have formulated criteria that at least moderate or problematize said binomial.