Ediciones anteriores

Desde la dictación del Código Procesal Penal diversos autores han puesto en duda la compatibilidad del art. 387 con el derecho al recurso, por ende, con la Constitución. Junto con el reclamo emanado desde la doctrina, los litigantes han manifestado dichos cuestionamientos a través de la interposición de un conjunto de requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. Lo expresado, conlleva consecuencialmente que a la fecha exista un número significativo de pronunciamientos por parte del Tribunal Constitucional. Así las cosas, habiendo transcurrido más de veinte años desde la entrada en vigencia del nuevo sistema de enjuiciamiento criminal, la sistematización de los argumentos vertidos durante la existencia del nuevo Código, resulta de la máxima relevancia, porque permitirá visualizar la evolución de los razonamientos de parte de nuestra Corte Constitucional, respecto de una materia que hasta hoy resta de ser pacífica.

Since the issuance of the Criminal Procedure Code, authors have questioned the compatibility of the art. 387 with the Constitution. Along with the claim emanating from the doctrine, litigants have expressed such questions through the filing of a set of requirements of inapplicability due to unconstitutionality in the Constitutional Court. Thus, after more than twenty years have passed since the entry into force of the new criminal prosecution system, the systematization of the arguments made during the existence of the new Code is of the utmost relevance. Statements from our Constitutional Court, regarding a matter that until today remains is not peaceful.