Entre la responsabilidad internacional del Estado y la supremacía de la Constitución: Una propuesta para enriquecer el debate nacional
Resumen
Este trabajo busca reorientar el debate acerca de si procede o no el control constitucional sobre los tratados internacionales. Luego de analizar las principales líneas que la doctrina y la jurisprudencia nacionales han elaborado, se concluye que el debate no logra escapar de una lógica formalista o literalista, basada en la precisión semántica de expresiones como «»precepto legal»», «»derechos esenciales»» y «»suspensión de tratados»». Se propone revitalizar el debate con líneas arguméntales inspiradas en los críticos a la doctrina norteamericana de las cuestiones políticas (political question doctrine), para defender la idea de que los tratados internacionales no debieran ser sustraídos del control constitucional, especialmente del represivo.