Ediciones anteriores

Se analiza de manera crítica la sentencia que declaró la constitucionalidad del proyecto de ley de aborto. Luego de sintetizar el fallo, se discuten algunas dificultades procesales, tales como la falta de una mayoría clara tras la ratio decidendi, el valor de las prevenciones y el tratamiento de los precedentes. Posteriormente se examina el fondo, destacando la innecesaria severidad adoptada en relación al estatuto constitucional del no nacido, así como el peculiar uso de la proporcionalidad. Por último, se discute el impacto del fallo en el eventual surgimiento de un derecho fundamental al aborto y en la aceptación de la discriminación genética.

This paper critically analyses the judicial decision about the constitutionality of the Abortion Bill. After summarizing the decision, it discusses procedural difficulties such as the lack of a clear majority supporting the ratio decidendi, the value of the separate opinions and how the previous case-law is dealt with. Then, it examines the substance of the decision, highlighting the unnecessarily severe stance adopted regarding the constitutional status of the unborn, and the court’s peculiar employment of proportionality. Finally, it assess the impact of this decision on the emergence of a fundamental right to abortion and the acceptance of genetic discrimination.