Fortalecimiento del Estado de Derecho y Tribunal Constitucional. Panel: “Experiencias con el amparo constitucional: ventajas y desventajas” Santiago, Tribunal Constitucional, 31 de julio de 2019
Resumen
El ponente presenta tres tesis. Primero, los amparos constitucionales varían en tal forma que sus ventajas y desventajas deben analizarse según las particularidades de cada caso. Segundo, numerosas críticas al recurso de protección emanan de una incomprensión de su naturaleza cautelar y de las características especiales de la litigación sobre derechos fundamentales.
Tercero, el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ha venido a
reforzar y complementar la defensa de los derechos fundamentales ofrecida por el recurso de protección.
Abstract
The author advances three thesis. First, constitutional writs may vary to such an extent that analysis about their advantages and disadvantages have to be case-sensitive. Second, much criticism against the Recurso de Protección comes from a defective understanding of its protective and urgent nature, and of the specific characteristics of the litigation about fundamental rights. Third, the Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad has come to reinforce and complement the defense of fundamental rights offered by the Recurso de Protección.