Ediciones anteriores

La investigación describe la jurisprudencia contenida en las sentencias de inaplicabilidad del Tribunal Constitucional chileno (TC), recaídas en requerimientos que impugnan preceptos contenidos en el Código de Aguas relativos al pago de patente por no uso de las aguas. El análisis demuestra que las decisiones de inaplicabilidad han variado debido a cambios en la composición del órgano; que existió una plena coordinación entre justicia constitucional y justicia ordinaria cuando el TC acogía los requerimientos; y que esa coordinación se interrumpió parcialmente cuando el TC comenzó a rechazar las inaplicabilidades. Esto, porque la Corte de Apelaciones de Santiago acogió algunos de los reclamos presentados desaplicando los preceptos legales. Los fundamentos de las sentencias de fondo dejan en evidencia la necesidad de que el TC ajuste la ratio decidendi de sus fallos hacia un control concreto de normas, pues algunos de sus argumentos han perdido oportunidad y mérito en las gestiones judiciales pendientes.

The research describes the jurisprudence contained in the rulings of inapplicability of the Chilean Constitutional Court (CC), based on requests challenging provisions contained in the Water Code relating to the payment of fees for non-use of water. The analysis shows that the decisions of inapplicability have varied due to changes in the composition of the CC; that there was full coordination between CC and the court hearing the pending case when the CC ruled in favor the as-apply petition; and that this coordination was partially interrupted when the CC began to reject the inapplicabilities. The Santiago Court of Appeals continued to accept the claims filed, disregarding the legal provisions. The grounds for the judgments on the merits highlight the need for the CC to adjust the ratio decidendi of its rulings to an as-apply challenge, as some of its arguments have lost their relevance and merit in the pending legal proceedings.