Ediciones anteriores

A través de una revisión jurisprudencial, este artículo da cuenta de la operatividad de la desnaturalización como válvula de entrada a la casación en fondo por defecto interpretativo. Sobre el particular postula que, en estricto rigor, la desnaturalización corresponde a lo que a juicio de la Corte Suprema sería una interpretación incorrecta, en la medida en que no concuerda con su propio ejercicio interpretativo. Asimismo, el texto da cuenta del hecho de que, no obstante, se haya continuado invariablemente a afirmar que las reglas de interpretación contractual no constituyen verdaderas normas aptas para fundar un recurso de casación en el fondo, en los hechos se les da el tratamiento de tales.

Through a jurisprudential review, this article explains the operation of denaturalization as an entry valve to cassation on the merits due to inter- pretative defect. In this regard, he postulates that, strictly speaking, denaturalization corresponds to what, in the opinion of the Supreme Court, would be an incorrect interpretation, to the extent that it does not agree with its own interpretative exercise. Likewise, the article takes into account the fact that, despite the fact that it has invariably continued to affirm that the rules of contractual interpretation do not constitute true norms suitable for founding an appeal for cassation, in fact they are given the treatment of such.