La directora del Centro de Justicia Constitucional UDD explicó las diferencias entre los procedimientos disciplinarios y las facultades constitucionales de remoción, en medio de los cuestionamientos de la Asociación Nacional de Magistrados y Magistradas.
Marisol Peña, directora del Centro de Justicia Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo, abordó en una entrevista publicada por Radio Futuro el 7 de octubre las controversias jurídicas en torno a los procesos de remoción de jueces impulsados por la Corte Suprema, descartando que estas medidas constituyan un doble juzgamiento.
La discusión surgió luego de que la Corte Suprema avanzara en los procesos de remoción de 15 magistrados vinculados a viajes al extranjero mientras se encontraban con licencia médica. Frente a esta situación, la Asociación Nacional de Magistrados y Magistradas cuestionó las medidas, argumentando una eventual vulneración del principio non bis in idem, que impide sancionar dos veces por los mismos hechos bajo determinados supuestos.
Al respecto, la académica explicó que los procedimientos disciplinarios y los procesos constitucionales de remoción persiguen finalidades distintas. Mientras los primeros buscan determinar eventuales infracciones a los deberes establecidos en el Código Orgánico de Tribunales, los segundos apuntan a resguardar el prestigio y la imagen del Poder Judicial.
“El propio Tribunal Constitucional ha dicho que cuando las personas son objeto de dos sanciones distintas en dos procedimientos diferentes que apuntan a bienes jurídicos diferentes, no se produce el doble juzgamiento”, sostuvo la profesora Peña.
Finalmente, la constitucionalista situó estas decisiones en el contexto de la crisis de confianza que ha enfrentado el Poder Judicial durante los últimos años, destacando la importancia de adoptar medidas que contribuyan a resguardar su prestigio institucional.
Te invitamos a leer la entrevista completa de Marisol Peña en Radio Futuro, donde profundiza en los fundamentos jurídicos de estos procedimientos y sus implicancias para el Poder Judicial.
