El académico expuso los principales argumentos de su artículo “La interpretación de la ley penal bajo la prohibición de analogía. Una reconstrucción desde el pragmatismo sistemático”, abordando los desafíos teóricos que plantea la interpretación judicial de la ley penal desde la garantía de legalidad.
En una nueva sesión de sus actividades académicas, el Doctorado en Derecho realizó un workshop encabezado por Juan Pablo Mañalich, abogado de la Universidad de Chile y Doctor en Derecho por la Universidad de Bonn, quien presentó los principales planteamientos desarrollados en su artículo “La interpretación de la ley penal bajo la prohibición de analogía. Una reconstrucción desde el pragmatismo sistemático” .
La instancia convocó a académicos, investigadores y estudiantes del programa, quienes participaron de una discusión especializada en torno a uno de los debates más relevantes de la dogmática penal contemporánea: los límites de la interpretación judicial frente al principio de legalidad penal y, particularmente, el alcance de la denominada prohibición de analogía.
Durante su exposición, el profesor Mañalich examinó críticamente las aproximaciones tradicionales que identifican el “sentido literal posible” como criterio rector para delimitar la interpretación judicial de la ley penal. En su lugar, propuso una reconstrucción teórica basada en el pragmatismo semántico desarrollado por el filósofo Robert Brandom, desde donde analizó la relación entre legislador y juzgador como una estructura de reconocimiento recíproco que permite comprender cómo se determina semánticamente el contenido de las normas penales .
El académico explicó que esta perspectiva permite replantear la clásica distinción entre interpretación extensiva y analogía, ofreciendo nuevas herramientas conceptuales para examinar cómo debe entenderse la garantía de lex stricta en un sistema jurídico comprometido con la clausura legal de la punibilidad.
La presentación también profundizó en la tensión entre autoridad legislativa y deferencia judicoyeeial, abordando el rol interpretativo de los tribunales en la aplicación del derecho penal y la necesidad de compatibilizar la autonomía hermenéutica del juzgador con el respeto al marco normativo definido por el legislador.
El workshop se desarrolló como un espacio de reflexión e intercambio académico de alto nivel, permitiendo a los asistentes dialogar sobre las implicancias teóricas y prácticas de estas discusiones para la teoría de la interpretación jurídica y el derecho penal contemporáneo.
Con actividades como esta, el Doctorado en Derecho continúa fortaleciendo su compromiso con la discusión jurídica avanzada y la promoción de instancias de análisis crítico sobre problemas centrales de la teoría y práctica del derecho.
