Hero Image

Noticias

Sobre un fallo del Tribunal Constitucional

Pablo Rodríguez Grez

I. Naturaleza de la cuestión debatida

No cabe duda de que la sentencia de mayoría pronunciada por el Tribunal Constitucional, a propósito de la llamada “píldora del día después”, ya sea mediante el uso de una sola pastilla de progestina pura, generalmente levonorgestrel de 0,75 mg., o a través de la combinación de píldoras, método denominado “Yuzpe”, representa un hito en la jurisprudencia de este Tribunal. Desde luego, se abordan en el fallo diversas cuestiones de orden jurídico que merecen una atención especial. Por otro lado, es sugerente la circunstancia de que existan tan variadas opiniones sobre la materia, lo cual revela que respecto de este particular confluyen opiniones políticas, morales, ideológicas y religiosas. No sorprende, entonces, que incluso un disidente (el ministro Juan Colombo) sostenga que, atendida la naturaleza de la cuestión debatida, no corresponde formular una decisión jurisdiccional…

Ver artículo completo

En línea. ¿Tienes dudas?
Pregúntale al equipo de la carrera
¿Con qué sede quieres conversar?
¿Con qué sede quieres conversar?