El profesor investigador del Centro de Justicia Constitucional de la Universidad del Desarrollo (UDD), Nicolás Enteiche Rosales, fue consultado Emol sobre la compleja situación del proyecto minero-portuario Dominga. La noticia, publicada el este viernes 27 de diciembre, destaca el contexto político y jurídico en torno a esta iniciativa y las implicancias de las decisiones que deberá tomar el Comité de Ministros.
El proyecto Dominga ha estado en el centro de un debate que combina aspectos legales, medioambientales y políticos. La controversia se intensificó tras el fallo del Tribunal Ambiental de Antofagasta, que el pasado 9 de diciembre anuló la decisión de rechazar el proyecto adoptada en enero de 2023 por el Comité de Ministros. El tribunal determinó que se transgredió el principio de imparcialidad, lo que ha llevado a la repetición de la votación.
En este complejo panorama, Nicolás Enteiche subrayó la importancia de las directrices de la Contraloría General de la República (CGR) para garantizar la legitimidad de las decisiones. “Debido a que se habría efectuado una consulta a la Contraloría relativa a cuáles son los funcionarios que debiesen integrar este órgano, la interpretación de la Contraloría será la que determine el correcto sentido y alcance de la ley y, por ende, a los funcionarios que deben conformar al Comité de Ministros”, comentó el profesor.
La situación se complica aún más debido a que varios subsecretarios que podrían asumir en el Comité han emitido declaraciones públicas previas relacionadas con Dominga, lo que podría llevar a nuevas inhabilitaciones. Este escenario “inédito”, como lo calificó la ministra de Medio Ambiente Maisa Rojas, mantiene en vilo el futuro del proyecto.
