Hero Image

Noticias

Gaspar Jenkins Analiza la controversia en torno a las enmiendas presentadas en el Proceso Constitucional

En medio del proceso de redacción de la propuesta constitucional para Chile, el debate sobre las enmiendas constitucionales propuestas ha alcanzado un punto crítico. Para abordar esta compleja situación, Gaspar Jenkins, Profesor Investigador del Centro de Justicia Constitucional, conversó con Miriam Contreras, del Canal ISB.

El Profesor Jenkins brindó su perspectiva sobre la polémica que rodea a las enmiendas presentadas, y el impacto que podrían tener en el Proyecto Constitucional.

La controversia actual se centra en el Consejo Constitucional, el órgano encargado de revisar y votar las enmiendas propuestas al proyecto de Constitución. Más de 1,000 enmiendas se encuentran en la mesa de debate, y esto ha generado preocupaciones sobre si el proceso se está desviando de su curso previsto.

El Profesor Jenkins destacó que la principal cuestión en juego es la interpretación de las reglas de procedimiento y la relevancia de modificar un proyecto de Constitución que fue elaborado por expertos y consejeros elegidos democráticamente. Según Jenkins, «es normal que surjan tensiones en un proceso de esta magnitud, pero es esencial que se respeten las reglas acordadas para garantizar un proceso constitucional coherente y legítimo».

La controversia se agudiza debido a la disparidad en el número de enmiendas presentadas por diferentes grupos. Mientras que el bloque oficialista presentó alrededor de 180 enmiendas, un grupo mayoritario compuesto por partidos de derecha, incluyendo Republicanos, RN y Evópoli, propuso aproximadamente 800 enmiendas. Esto ha llevado a preguntas sobre si algunas de estas enmiendas van más allá de lo permitido por las reglas establecidas.

El Profesor Jenkins señaló que «la cantidad y la naturaleza de las enmiendas deben ser analizadas cuidadosamente para garantizar que sean coherentes con los principios democráticos y los objetivos del proceso constitucional». También enfatizó la importancia de que la Corte Suprema cumpla su papel de árbitro imparcial en la interpretación de las reglas del procedimiento.

Entre las enmiendas más polémicas se encuentran aquellas relacionadas con las Isapres, la despenalización del aborto y la liberación de presos mayores de 75 años, temas que dividen profundamente a la sociedad chilena.

Con la votación programada para finales de agosto, el destino de estas enmiendas y su impacto en la nueva Constitución de Chile aún están por determinarse. La ciudadanía sigue de cerca este debate, consciente de que su resultado podría definir el rumbo del país en los años venideros.

Revisa le entrevista completa