La directora del Centro de Justicia Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad del Desarrollo, Marisol Peña, publicó una columna de opinión en La Tercera, donde analiza las eventuales objeciones de constitucionalidad que algunos sectores políticos han planteado respecto del Proyecto de Ley para la Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social, recientemente ingresado por el Ejecutivo con suma urgencia a la Cámara de Diputados.
En su texto, la académica contextualiza el debate surgido tras el ingreso de la iniciativa presidencial el pasado 22 de abril, en paralelo al anuncio de distintas colectividades políticas de recurrir al Tribunal Constitucional. Entre los puntos que han generado cuestionamientos figuran la norma de invariabilidad tributaria por 25 años para grandes inversionistas y la exención del pago de contribuciones para personas mayores de 65 años.
Frente a este escenario, la profesora Peña valora que el Tribunal Constitucional sea considerado una instancia relevante de resguardo institucional, aunque advierte sobre el uso improcedente de este mecanismo. “Merece celebrarse la idea de que se considere al Tribunal Constitucional como un baluarte de la constitucionalidad”, señala, recordando que por años fue cuestionado y catalogado como una “tercera cámara”.
La directora del Centro de Justicia Constitucional explica que no toda discrepancia respecto de un proyecto de ley constituye un vicio de constitucionalidad. En esa línea, precisa que la jurisprudencia del Tribunal ha sido consistente en establecer que su labor no consiste en evaluar el mérito, conveniencia o calidad técnica de una norma, sino exclusivamente su conformidad con la Constitución.
Asimismo, aborda el debate en torno a las ideas matrices del proyecto, aclarando que este límite constitucional busca ordenar la discusión legislativa durante su tramitación, evitando indicaciones ajenas a su propósito original, pero no restringiendo al autor de la iniciativa para abordar distintas materias cuando estas convergen en un mismo objetivo.
Para revisar el análisis completo y profundizar en los argumentos planteados por la académica, te invitamos a leer la columna íntegra publicada en La Tercera.
